222
Tommaso Rossi
per propositionem tertiam una alterius causa esse nequit, sive una ex alia
non potest produci.
[Eth.] Propositio VI. Una substantia non potest produci ab alia substan-
tia. Demonstratio: In rerum natura non possunt dari duae substantiae
ejusdem attributi (per Prop. praeced.), hoc est (per Prop. 2), quae aliquid
inter se commune habent. Adeoque (per Prop. 3) una alterius causa esse
equità, sive ab alia non potest produci.
[E.] Proposizione VI. Una sostanza non può essere prodotta da un’altra
sostanza. Dimostrazione. In natura non ci possono essere due sostan-
ze dello stesso attributo (per la proposizione precedente), ossia (per la
proposizione 2) aventi qualcosa in comune tra loro. Perciò (per la pro-
posizione 3) l’una non può essere causa dell’altra, ossia l’una non può
essere prodotta dall’altra.
VI
[DSS] Proposizione sesta: Ad naturam substantiae pertinet existere.
Demonstratio: Substantia non potest produci ab alia, per propositionem
praecedentem: erit itaque causa sui. Substantiae enim essentia; per defi-
nitionem primam, sui existentiam necessario involvit, sive ad ejus natu-
ram pertinet existere.
[Eth.] Propositio VII. Ad naturam substantiae pertinet existere.
Demonstratio. Substantia non potest produci ab alio (per Coroll. Prop.
praeced.); erit itaque causa sui, id est (per Defin. 1) ipsius essentia invol-
vit necessario existentiam, sive ad ejus naturam pertinet existere.
[E.] Proposizione VII. Alla natura della sostanza appartiene l’esistere.
Dimostrazione. Una sostanza non può essere prodotta da altro (per il
corollario della proposizione precedente); sarà dunque causa di sé, cioè
(per la definizione 1) la sua essenza implica necessariamente l’esistenza,
ovvero alla sua natura appartiene l’esistere.
1...,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221 223,224,225,226,227,228,229,230