Valeria Pinto
Università degli Studi di Napoli “Federico II”
valpinto@unina.it
– La parte di Tersite. Verità e democrazia dopo la democrazia
Citation standard
PINTO, Valeria. La parte di Tersite. Verità e democrazia dopo la democrazia. Laboratorio dell’ISPF. 2019, vol. XVI (9). DOI: 10.12862/Lab19PNV.
Online: 30.12.2019
Abstract
[The Part of Thersitis. Truth and Democracy after Democracy]. This article presents the crisis of governability due to an “excess of democracy” diagnosed by the 1975 report The Crisis of Democracy as a crisis of control and shows how its corrective in the neoliberal transformation of the State coincides with a “revolution of control”. The passage from the traditional bureaucratic control of legitimacy to the automation of control generates what Foucault called the “society of the norm”, marked by the invisibility of the decision. Here the “oligarchic alliance between wealth and science” (Ranciére) constitutes the backbone of the neoliberal program of “digitalization of politics” and leads to an “algorithmic governmentality” approaching a “pure governmentality”: the empire of the intangible and inevitable evidence that both Lyotard and Foucault prefigured as the “terror” – the condition where truth paralyzes.
Keywords
Democracy; Algorithmic governmentality; Neoliberalism; Evidence-Based Policy; Terror
Sommario
Questo articolo mostra come la crisi di governabilità per “eccesso di democrazia” diagnosticata nel rapporto The crisis of Democracy del 1975 coincida con una crisi del controllo e come il correttivo in termini di trasformazione neoliberale dello Stato coincida con una “rivoluzione del controllo”. Il passaggio dal tradizionale controllo burocratico di legittimità all’automatizzazione del controllo genera quella che Foucault ha chiamato la “società della norma”, contrassegnata dall’invisibilità della decisione. Qui l’“alleanza oligarchica tra ricchezza e scienza” (Ranciére) costituisce l’asse portante del programma neoliberale di digitalizzazione della politica e mette capo a una “governamentalità algoritmica” che si avvicina a una “governamentalità allo stato puro”: l’impero dell’evidenza intangibile e inevitabile che sia Lyotard che Foucault avevano prefigurato come “terrore” – lo stato dove è la verità a paralizzare.
Parole chiave
Democrazia; Governamentalità algoritmica; Neoliberalismo; Politica basata sull’evidenza; Terrore